O botonista tenta recuperar a bola em seu campo de ataque, usando para tal um botão que está em seu campo de defesa. Ele comete uma furada. O adversário também fura, em seguida. Sabendo que seu oponente não tem como, tecnicamente, alcançar a bola na próxima jogada, o botonista que ataca fura uma segunda vez, propositalmente, posicionando seu botão para o chute que acontecerá em seu terceiro toque.

A questão que se põe: isso é legal? Uma segunda furada não caracteriza falta, a ser cobrada como tiro livre indireto? No próximo parágrafo, vamos ver o que diz o Item 98.18, referindo-se a uma das situações em que é considerada a marcação de tiro livre indireto para o adversário:

"98.18 - Cometer 2 (duas) furadas seguidas com a bola entre dois (2) ou mais botões e/ou goleiro de uma mesma equipe, sem que o adversário tenha condições reais de atingi-la, o que se caracteriza como 'jogada fechada': inacessibilidade por todos os lados, tendo ou não botão adversário próximo; a falta será cobrada onde estiver a bola."

A chave para o entendimento do que é uma jogada fechada é: “inacessibilidade por todos os lados, tendo ou não botão adversário próximo”. Portanto, o fato de não haver condições técnicas, ou seja, não ter nenhum botão próximo e/ou em um ângulo favorável para atingir a bola, não caracteriza a jogada fechada se a bola poderia ser alcançada caso houvesse um botão em posicionamento favorável para tal.

Na jogada fechada propriamente dita, existe a impossibilidade física de a bolinha ser atingida pelo adversário, independentemente do posicionamento de seus botões. Assim sendo, o lance mencionado acima é perfeitamente legal; o botonista atacante terá direito ao chute a gol em uma possível jogada subsequente.

Muito bom retornar à nossa conversa periódica, caro leitor. Gostaria que você opinasse sobre a situação descrita. Você tinha conhecimento disso? O que acha dessa determinação da regra?

Grande abraço e até a próxima!